★★ICBT理財遊戲網★★

財務報表與財務比率可以透過人為美化的方式來作假，但是其中較難作假的部分則為現金的部分！這牽涉到營運資金與現金流量的問題，想瞭解一家公司能否在不景氣時渡過難關？在景氣落底前後是否有能力擴張營運以迎接景氣翻揚的來臨？公司是否有做假帳欺瞞股東？透過這篇教學，有助於各位解答這些疑問。以下節錄該pdf檔案中的部分內容如下：

營運資金管理

一、營運資金的意義

企業經營是一種動態的、連續的投資行為，而與此投資行為之關係最為密切的，非「營運資金」莫屬。所謂營運資金包括了兩種意涵：

1.營運資金（Working Capital）或毛營運資金（Gross Working Capital, GWC）：公司營運時所使用的流動資產，通常以流動資產總額來代表，亦即包括了現金、有價證券、應收帳款、與存貨等。

2.淨營運資金（Net Working Capital, NWC）：是指流動資產減去流動負債之值，亦即將上述的毛營運資金扣除應付帳款、應付費用等科目之金額而得，代表了公司在短期債務週轉上的能力。

二、營運循環週期

企業從訂貨、銷貨、到實際收現，收入與支出都需要一段時間，時間長短依產業特性與運作慣例而有所不同，但通常由於支出會比收入頻繁，因此當銷貨收入的實際進帳不足以支應所需支付之貨款或其他日常營運所需之支出時，企業就必須以融資方式補足資金缺口。

營運循環週期＝存貨轉換期間＋應收帳款收款期間＝應付帳款遞延期間＋現金轉換循環

而上述四種期間長短的計算方式如下：

(一)存貨轉換期間：平均售貨日數＝365/ (銷貨成本∕平均存貨)＝365/存貨週轉率

(二)應收帳款收款期間：平均收現日數

＝365/應收帳款週轉率＝365/ (銷貨淨額∕平均應收帳款餘額)

(三)應付帳款遞延期間＝平均應付帳款餘額/ (銷貨淨額∕365)

(四)現金轉換循環＝營運循環週期－應付帳款遞延期間＝（存貨轉換期間＋應收帳款收款期間）－應付帳款遞延期間

三、現金轉換循環與營運資金管理的關係

以下依現金轉換循環的過程，說明其與營運資金管理的關係：

(一)利用賒購的方式購買原料，將導致應付帳款科目的餘額隨之增加；然而在公司生產部分將原料製成產品之前，通常原料供應商給予的信用期間早已到期，亦即公司必須在該原料成本尚未製成成品並出售以回收成本之前，暫時墊付需支付供應商的貨款，因此便產生了額外的資金需求，包括透過動支預備資金、向供應商要求展期、或向銀行舉借短期資金等方式，以便償還此筆債務。

(二)在產品製造完成並出售後，應收帳款科目餘額會隨之增加；等到信用期間一到，應收帳款收現後，整個現金循環即算告一段落。不過此時公司必須將此收現所得用來清償手頭的債務，然後重新開始下一輪的現金轉換循環。不過在實務上，因為企業的產銷活動必然是持續進行，甚至因產品多樣化而有多種型態的產銷活動，因此現金轉換循環並不會以一輪接一輪的方式接續，而是多個循環同時交疊進行，公司面對的短期融資需求實際上是相當複雜的。

如何規劃、預測、並且滿足實際的融資需求，便是財務經理人的重要任務，由於融資會產生資金成本，因此若能設法縮短資金出與進的現金轉換循環，便可減少所需額外融通的資金，提高營運資金週轉的效率。

(三)縮短現金轉換循環可由下列三方面著手：

1.提高生產力以縮短「存貨轉換期間」。
2.提高收現速度以縮短應收帳款轉換期間。
3.延後帳款支付以延長應付帳款遞延支付期間。

評價在投資股票過程中，是一般人最容易誤解也最易引起爭議的概念。評價的目的在於估算出公司的概略價值，然後據以估計其股票的價值。在學術界有許多複雜的模型來計算每股價值，但在投資實務中，大部分還是利用一些簡單的模型，如現金股息折現模型(DDM)，自由現金流量折現法(DCF)，或是用一些簡單的比率，如本益比(P/E ；PER)、價格淨值比(P/B；PBR)、價格營收比(P/S)、本益比成長率(PEG)等來做為股票價值的評價方法。

每一種評價方法都有其適用上的限制，並非一種方法通行無阻。每種行業特性不同，其評價方式也會隨之而異。即使是針對某一特定行業，只用單一方法也會有所不足，無法有效地評價公司的價值，因而需要數種方法並用，而後找出其大概的平均值。評價的方式雖多，不過大致上可區分為兩類：現金流量折現法以及與同業比較法。

每種評價方法皆有其理論基礎，並非本文所能解釋清楚，因此此處只簡單介紹其概念及一些使用限制，讀者若對此部分感興趣，可進一步閱讀相關之會計與財務書籍。

我們先來看大家最為熟知的比率評價法：

此種評價法是假設公司的股價與公司的營運績效會有一致的關連性，亦即股價與營運績效之間會有一乘數的關係。而同一產業中的公司的這個乘數應該會很接近。在這樣的概念下，就產生了本益比(P/E)、股價淨值比(P/B)、股價營收比(P/S)、股價與現金流量比(P/CF)、本益比成長率(PEG)等等的比值，最後透過這些比值再據以估計合理價值。

本益比(P/E；PER)：這是股票投資實務上最常被使用的一種評價方式，它是假設公司的獲利能力與股價有一定關係。這個乘數在不同時間點會有所不同，如產業發生變化或整體經濟景氣變化等，都將影響本益比的起伏，不過大體上同業的本益比會相近。另外，公司的經理人有很大的空間可以操控盈餘，因此本益比的使用必需特別注重公司的盈餘品質(例如業內或業外)與經營階層的誠信。

本益比的計算與種類請見基礎教學中的認識 本益比 PE Ratio ，另外"預估本益比"使用時要很小心，因為預估本益比中的EPS屬於預估值，基本上就有了不確定性，一旦預估與實際的差距過大，很容易產生較大的誤差，所以使用預估本益比必須定期檢視與調整"預估EPS"的數值。

使用本益比作為評價方式時，可以考慮該個股的"歷史本益比"區間，例如甲公司上市已經五年了，這五年來隨著股價的波動，本益比多數在12～15倍之間遊走，曾經出現最高20倍，最低10倍的本益比，而你所預估今年的EPS為3元，那麼合理價值可以用12 x 3＝36元來估計！當然這種估計法需要同時考量產業平均本益比。

一般景氣循環股都會在景氣高峰時達到單季EPS最高狀態，而景氣一旦衰退，單季EPS可能由盈轉虧，尤其是原物料族群，因為它們的獲利來自於加工收入與低價庫存的原料，當原料價格到了高點後反轉，庫存原料都是高價買入的，此時銷售價格將低於成本，單季大賺後轉變為大賠的情況屢見不鮮，因此景氣循環股的本益比在景氣熱絡時相對較低，亦即符合市場上的俗語....買在高本益比、賣在低本益比。

景氣循環股包含水泥、鋼鐵、塑化、紡織、造紙、化工、航運與電子股中的DRAM、TFT LCD(面板)...等！基本上只要獲利長期隨著景氣起伏而大幅度變化者，皆可定義為景氣循環股。

建議景氣循環股不可單用本益比(P/E ； PER)作為評價基準，必須參考股價淨值比！

股價淨值比(P/B；PBR)：概念與本益比相同，通常淨值代表性較高的產業較常使用股價淨值比來評價，例如金融業、鋼鐵業與資產股等。但高科技類股就較不適合使用股價淨值比，因為這類公司的無形資產較多，這類資產在目前的會計制度中無法正確由財務數字來評價，因此用淨值估價通常會低估公司的價值。

在新公司創立幾年內還未有盈餘時，營收可用來取代盈餘作為評價的基礎。也有人認為營收較不易受經理人操作，因此較偏好使用股價營收比(P/S)來評價。但營收由於尚未扣除成本與費用，如果兩家公司的毛利率與費用控管能力相差很大，以股價營收比來比較這兩家公司就不合適了。因此股價營收比對於上市櫃公司而言，適合以歷史的股價營收比來衡量該公司合理價值，但這是指毛利率波動幅度較小的公司而言，毛利率起伏較大的公司就不適合用這個模式了。

使用股價淨值比必須考量資產的品質與公司的誠信，舉例來說，"庫存"屬於流動資產，按理變現性較高，但是若屬於突然暴增的庫存呢？又或是合併報表上，海外子公司的庫存極高呢？這其實都暗示著庫存價值的疑慮，也會造成公司高淨值但是低股價的情況。

另外，機器設備佔固定資產比重較高的公司，必須留意其機器設備的折舊方式與重置成本，舉例來說，電信公司的基地台設備，台灣大哥大採用15年的期限來攤提折舊，但是遠傳選擇用8年的期限，自然會因為基準點不同，使得台灣大哥大的獲利與淨值相對較高，而遠傳相對較低的狀況了。又例如某6吋晶圓廠的設備早已攤提折舊完畢，帳面上價值為零，但是市場價值卻仍高達十億元，如果該公司股價被嚴重低估，同業很可能考量到重置成本，轉而直接在市場上收購該公司股權，省去建新廠的麻煩，這也是資產價值被低估的現象之一。

對於資產股與營建股而言，其土地價值若是許多年前買進，現在是貴了還是便宜了？這將會造成帳面上的價值與實際價值的差異。另外，一家公司若是長短期投資佔總資產比較偏高，就必須留意這部分的實際價值，地雷股最愛在海外進行乾坤大挪移，因為這可以避免會計師的實地查核，投資人對這一點不可不慎！

最後要提醒的是...營收、盈餘與資產價值都可能受到經理人操弄，但要操作現金流量就較困難了，因此股價與現金流量比(P/CF)也是常見的評價方法，筆者認為....現金流量的重要性高於EPS與淨值，畢竟一家公司有沒有現金流入才是重要的，帳面上的淨值與獲利，若沒有現金流入作為證明，參考價值就降低很多了

本益比成長率(PEG)：專業投資人挑選投資標的時常用的一個參考指標。這裡的成長率指的是公司年度獲利成長率。通常是使用預估的本益比及未來三到五年的獲利成長率。

PEG＝預估本益比PER ÷ 未來三到五年的獲利成長率 

例如預估本益比PER是20倍，未來三到五年的獲利成長率是40％，那麼PEG就是20 ÷ 40＝0.5，一般認為PEG < 1 較為合理。PEG 越小，表示股票價值有可能被市場低估。

現金股息折現模型(Dividend Discount Model)與自由現金流量折現法(Discounted Free Cash Flow)是學術上及實務上都很常用的評價方法。所有金融商品的購買在概念上，是以現在的價格支出去購買未來的現金收入。舉例來說，購買債券是要買未來的利息收入及債券到期時拿回的本金，股票的購買則是換取未來的現金股息，以及有一天將股票賣掉時可拿到的現金。這些都代表未來的現金流量，只是這些現金流量可能是固定的(如固定利率的利息)，也可能是不固定的(公司發的股息)。

既然我們投資是為了換取未來的現金收入，那合理的股價就是這些未來的現金收入的現値(Present Value)，因此折現模型在學術上就成為評價的基礎。

現金股息折現模型的想法最為直接，從投資者的角度來看現金的流出流入，例如Gorden Model假設未來每年配發的現金股息固定或是獲利成長率與股息配發率固定。不過實務上公司的現金股息是不固定的，因此為了要使用這個評價方法，投資人需自行預估未來現金股利的發放水準。然而，很多成長中的公司配發現金股利較少，配發股票股利較多，如此一來這個方法就不適用了。此時自由現金流量折現法便成為其替代方法。

自由現金流量折現法：先以折現後的自由現金流量，來評估公司的整體價值，再扣除特別股的價值後，就是普通股股東權益的價值。接著再依照流通在外股數，計算出每一股普通股的價值，也就是公司股票的合理價值。而公司的價值就取決於其產生自由現金流量的能力。

自由現金流量(FCF)＝營運活動所得的現金流量 －(為了維持營運所需的資本支出與稅額)

不論是現金股利折現法或自由現金流量折現法都須對公司的未來做長時間的預估。但預估總有誤差，尤其對較長遠的未來做預估的準確度更低。這是這兩種方法的弱點，但對於可預測性高的公司來說，這兩種方法的評價結果都有其實用價值，所以這二種方法適用於獲利與現金流入穩定的價值型個股。